Estados Unidos, China y Rusia: la lucha por los recursos marítimos
DOI:
https://doi.org/10.25062/2500-4735.4916Palabras clave:
fuerza naval, geopolítica, océano Ártico, poder marítimo, recursos marítimosResumen
A pesar de tener las tres marinas más grandes y poderosas del mundo, la realidad marítima de Estados Unidos, China y Rusia es considerablemente distinta, dada su situación geopolítica, los objetivos de sus agendas militares y las alianzas y conflictos que caracterizan su posicionamiento en el ámbito político-militar. Este artículo analiza cada uno de estos casos en términos de su situación geográfica y su estrategia marítima, con el fin de entender los riesgos y posibilidades de un posible conflicto internacional en el Ártico, una región por la que las tres potencias han demostrado un creciente interés, debido a sus recursos naturales y su posición estratégica en términos políticos, militares y económicos. Se evidencia el cada vez mayor valor estratégico del mar y sus recursos a mediano y largo plazo.
Biografía del autor/a
Camilo Uquillas Prieto , Dirección de Asuntos Internacionales Armada de Colombia, Colombia
Capitán de Corbeta de la Armada Nacional de Colombia. Magíster en derecho internacional público, Universidad de Los Andes, Colombia; especialista en derechos humanos y Derecho Internacional Humanitario, Universidad Externado de Colombia; especialista en negocios internacionales, Instituto Europeo de Posgrados, Madrid, España; y profesional en relaciones internacionales, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, Colombia.
Juan Felipe Sandoval Quintero, Universidad de Bogotá Jorge Tadeo Lozano, Colombia
Estudiante de Relaciones Internacionales, Universidad Jorge Tadeo Lozano, Bogotá, Colombia.
Referencias bibliográficas
Cancian, M. (2022). Navy. En U.S. military forces in FY 2022: Peering into the abyss.
Cronin, P. M., & Neuhard, R. (2020). China’s political warfare campaign in the South China Sea. En Total competition: China’s challenge in the South China Sea (pp. 14-28). Center for a New American Security. http://www.jstor.org/stable/resrep20439.5
DW News. (2023, 28 de agosto). Geopolitical tensions between NATO and Russia increase in the Arctic [video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=BxqQqfDJ1Bc
Fravel, M. T. (2014). U.S. policy towards the disputes in the South China Sea since 1995. S. Rajaratnam School of International Studies, 2.
Hassam, M. (2019). Growing China-India competition in the Indian Ocean: Implications for Pakistan. Strategic Studies, 78.
Michel, J. (2011). Baltic security: Why the United States (still) cares. En Nordic-Baltic security in the 21st century: The regional agenda and the global role. Atlantic Council.
Murphy, M., & Schaub, G. (2018). Sea of peace or sea of war: Russian maritime hybrid warfare in the Baltic Sea. Naval War College Review, 71(2), 122-148. https://www.jstor.org/stable/26607049
Strating, B. (2020). Setting the context: The South China Sea disputes. En Defending the maritime rules-based order: Regional responses to the South China Sea disputes. East-West Center.
Tobin, L. (2018). Underway: Beijing’s strategy to build China into a maritime great power. U.S. Naval War College.
World Directory of Modern Military Warships (WDMMW). (2023). Ranking 2023. https://www.wdmmw.org/ranking.php
Zimmerman, J. (2018). High north and high stakes: The Svalbard Archipelago could be the epicenter of rising tension in the Arctic. PRISM: Institute for National Strategic Security, National Defense University, 107.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Ensayos sobre Estrategia Marítima
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
